視頻鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/KTOliHf_VAZeByWp9nqxqQ

福島核污染水專題 面對(duì)面

2024年2月28日上午，日本東京電力控股株式會(huì)社（以下簡稱東京電力）罔顧國內(nèi)民眾和國際社會(huì)的關(guān)切與反對(duì)，擅自啟動(dòng)福島核污染水第四輪排海。再次將核污染風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給全球，這是公然對(duì)國際法的踐踏，是挑戰(zhàn)全人類的生存環(huán)境底線。

東京電力從第四輪排海開始，將省略在排放入海前將核污染水暫時(shí)放入大型水槽并確認(rèn)氚濃度的步驟，改為在排放過程中采集用海水稀釋后的核污染水，每天進(jìn)行一次濃度測定，以此來確認(rèn)安全性。但就在2023年8月，東京電力曾承認(rèn)，儲(chǔ)罐中約有66%的核污染水放射性物質(zhì)含量超標(biāo)。東京電力省略排海前確認(rèn)核污染水中放射性核素氚濃度的行為將對(duì)全球海洋生態(tài)環(huán)境造成難以想象的損害。

核物理學(xué)家阿爾文·溫伯格曾表示核污染水排海是“可以用科學(xué)提問，但不能只用科學(xué)回答的問題”的“超科學(xué)”事例。也就是說，數(shù)據(jù)不能代表一切。鑒于東京電力過往頻繁出現(xiàn)信息瞞報(bào)、篡改數(shù)據(jù)等惡劣行為，國際社會(huì)本就對(duì)福島核污染水排海這一行為的“安全性”“可靠性”一直持反對(duì)聲音。近期，福島第一核電站又接連發(fā)生工作人員遭核污染水濺射、凈化裝置核污染水泄漏、火災(zāi)等事故，不僅充分暴露東京電力內(nèi)部管理嚴(yán)重混亂、日本政府包庇、國際監(jiān)督缺失，再次讓東京電力一直強(qiáng)調(diào)的核污染水排?！鞍踩薄翱煽俊钡恼f辭淪為空談，屢次引發(fā)國際社會(huì)的擔(dān)憂和強(qiáng)烈反對(duì)，再次凸顯建立利益攸關(guān)方的民間實(shí)質(zhì)參與以及國際監(jiān)測與監(jiān)督福島核污染水排海的重要性和必要性。

福島核污染水排海事關(guān)全人類健康、全球海洋環(huán)境、國際公共利益，日本原子能專家、長崎大學(xué)核武器廢棄研究中心教授鈴木達(dá)治郎先生在2024年2月14日表示“日本政府應(yīng)該先停止向大海排放核污水，并建立一個(gè)利益相關(guān)者可以信賴的‘獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)’”。因此，作為長期關(guān)注福島核污染水排海進(jìn)展的鄰國環(huán)保組織“綠色江南”，要求以“獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)”國際聯(lián)合觀察員身份參與監(jiān)督福島核污染水排海設(shè)施管理、監(jiān)測、信息公開的工作。日方應(yīng)嚴(yán)肅對(duì)待國內(nèi)外關(guān)切，本著負(fù)責(zé)任和開放的態(tài)度歡迎國際環(huán)保組織參與“獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)”監(jiān)督東電公司的核污染水排海行為。

To the Government of Japan: Immediately establish an "independent monitoring organization" to monitor the discharge of Fukushima nuclear contaminated water into the sea.

On the morning of February 28, 2024, Japan's Tokyo Electric Power Holding Co., Ltd. (hereinafter referred to as TEPCO), in defiance of the concerns and objections of the domestic public and the international community, unauthorizedly initiated the fourth round of discharge of Fukushima's nuclear contaminated water into the sea. Once again, the risk of nuclear contamination was transferred to the world, which is a blatant violation of international law and a challenge to the bottom line of the living environment of all mankind.

Starting with the fourth round of discharges, TEPCO will omit the step of temporarily placing nuclear contaminated water in large tanks and confirming tritium concentration before discharging it into the sea, and will instead collect nuclear contaminated water diluted with seawater during discharges and measure the concentration once a day in order to confirm safety. However, as recently as August 2023, TEPCO had admitted that about 66% of the nuclear contaminated water in the storage tanks contained excessive levels of radioactive substances. TEPCO's omission of confirming the concentration of the radionuclide tritium in the nuclear contaminated water before discharging it into the sea will cause unimaginable damage to the global marine ecosystem.

Nuclear physicist Alvin Weinberg has described the discharge of nuclear contaminated water into the sea as a "super-scientific" example of "a question that can be asked by science, but cannot be answered by science alone". In other words, data is not everything. In view of the frequent concealment of information and falsification of data by TEPCO in the past, the international community has been opposing the "safety" and "reliability" of the discharge of nuclear contaminated water from Fukushima. The recent spate of accidents at the Fukushima Daiichi nuclear power plant, such as the spilling of nuclear-contaminated water on staff, the leakage of nuclear contaminated water from the decontamination plant, and fires, have not only fully exposed the serious disorganization of TEPCO's internal management, the Japanese Government's cover-up, and the lack of international supervision, but have also once again rendered TEPCO's claim that the discharge of nuclear contaminated water into the sea was "safe" and "reliable", which TEPCO has all along been emphasizing, empty talk, and have repeatedly sparked the international community's concern and strong opposition, but also once again underscored the importance of and the need for the establishment of substantive participation by the civil society of the relevant stakeholders, as well as the importance of international monitoring and supervision of the discharge of nuclear contaminated water into the sea.

As the discharge of Fukushima nuclear contaminated water into the sea is a matter of concern for the health of all human beings, the global marine environment, and international public interest, Mr. Tatsujirou Suzuki, an atomic energy expert and professor at the Nuclear Weapons Abandonment Research Center of Nagasaki University, stated on 14 February 2024 that "the Japanese government should first stop the discharge of nuclear contaminated water into the sea, and should set up an `independent supervisory body' that can be relied upon by the stakeholders". Therefore, Lvse Jiangnan, an environmental organization from a neighbouring country that has long been concerned about the progress of the discharge of nuclear contaminated water from Fukushima, requests to participate in the supervision of the management, monitoring and disclosure of information of the Fukushima nuclear contaminated water discharge facility in the capacity of an international co-observer of the Independent Supervisory Body. The Japanese side should take the concerns of both domestic and foreign countries seriously and welcome, in a responsible and open manner, the participation of international environmental organizations in the Independent Oversight Body to oversee the discharge of nuclear contaminated water from TEPCO.

日本政府へ：福島原発汚染水の海洋排出の「獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)」を早急に設(shè)置してください

2024年2月28日午前、日本東京電力ホールディングス株式會(huì)社（以下、東京電力という）は、國內(nèi)世論と國際社會(huì)の懸念と反対を無視して、福島の核汚染水の第4回の排海を勝手にスタートさせ、再び核汚染リスクを世界に転嫁しました。これは公然と國際法を踏みにじること、全人類の生存環(huán)境の底辺に挑戦することです。

東京電力は4回目の海洋放出から、海に放出する前に核汚染水を大型水槽に一時(shí)的に入れてトリチウム濃度を確認(rèn)する手順を省略し、放出中に海水で希釈した核汚染水を採取し、1日1回濃度測定を行うことで安全性を確認(rèn)することに変更しました。しかし2023年8月、東京電力は貯蔵タンクのうち約66%の核汚染水の放射性物質(zhì)含有量が基準(zhǔn)を超えていることを認(rèn)めました。東京電力は、汚染水中の放射性核酸トリチウム濃度を排海前に確認(rèn)することを省略することは、世界の海洋生態(tài)環(huán)境に想像を絶する損害を與えるでしょう。

核物理學(xué)者アルビン?ワインバーグ氏は、核汚染水の海洋放出は「科學(xué)的に質(zhì)問することはできるが、科學(xué)的にしか答えられない問題」の「超科學(xué)的」な事例だと述べました。つまり、データはすべてを表すことはできません。東京電力が過去に情報(bào)隠蔽やデータ改ざんなどの悪質(zhì)な行為を頻発させてきたことを踏まえ、國際社會(huì)はもともと福島原発の汚染水海洋放出の安全性や信頼性に反対してきました。最近、福島第一原子力発電所では、作業(yè)員が核汚染水にスパッタリングされ、浄化設(shè)備からの汚染水漏れ、火災(zāi)などの事故が相次いで発生し、東京電力の內(nèi)部管理の深刻な混亂、日本政府の庇護(hù)、國際監(jiān)督の欠如を十分に露呈しただけでなく、東京電力が一貫して強(qiáng)調(diào)してきた核汚染水の海洋排出の「安全」「確実」という言葉を空論に陥れ、國際社會(huì)の懸念と強(qiáng)い反対を何度も引き起こし、福島原発の汚染水排出に対する関係者の実質(zhì)的な市民社會(huì)の參加と國際的な監(jiān)視?監(jiān)督の確立の重要性と必要性を改めて示しました。

福島原発の汚染水の海洋排出は、人類の健康や、地球規(guī)模の海洋環(huán)境、そして國際的な公益のすべてに関わっています。日本の原子力専門家で長崎大學(xué)核兵器廃絶研究センター教授の鈴木達(dá)治郎氏は2024年2月14日、「日本政府はまず、原子力排水の海洋排出を中止し、利害関係者が信頼できる『獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)』を設(shè)立すべきだ」と述べました。

そのため、福島の核汚染水排出の進(jìn)展に長期的懸念してきた環(huán)境団體「緑色江南」は、「獨(dú)立監(jiān)督機(jī)関」の國際共同オブザーバーとして、福島の核汚染水排出施設(shè)の管理、監(jiān)視、情報(bào)公開の監(jiān)督に參加することを要請(qǐng)します。日本側(cè)は國內(nèi)外の関心に厳粛に対応し、責(zé)任と開放的な態(tài)度に基づいて國際環(huán)境保護(hù)組織が「獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)」による東電會(huì)社の核汚染水排出行為の監(jiān)督に參與することを歓迎するべきです。

內(nèi)容來源：綠色江南微信公眾號(hào)